Dopo diverso tempo ho deciso di scrivere qualche riga. Il mio silenzio è sintomatico, non è che non scrivo perché non ho tempo, ma perché non ne ho voglia. La situazione attuale e a metà tra il paradossale e il “già avvenuto”, perciò non so dire se la mia riflessione storico-politica (non scrivo, ma continuo a pensare! uh!) sia corretta o meno. L’unica cosa della quale sono certo – gattopardesticamente – è che le cose rimarranno le stesse.

Riflettendo sulle divisioni interne al PDL, ho pensato alla Serenissima Repubblica di Venezia (tanto per cambiare, eh?) e al modo che i patrizi veneziani hanno utilizzato per gestire la Terraferma:[¹] una volta conquistato lo “Stato da terra”, Venezia non ha epurato il ceto dirigente, anzi, i feudatari locali sono rimasti al loro posto; tuttavia Venezia ha appoggiato le popolazioni (che le divennero sinceramente fedeli) creando uno stato di tensione permanente tra Signori e popolo, così da non doversi preoccupare di eventuali ribellioni contro la sua egemonia: la città di Venezia appoggia i signori feudali che quindi non hanno motivo di ribellarsi >> la città di Venezia appoggia il popolo minuto che quindi non ha motivo di ribellarsi al governo << il disequilibrio tra signori feudali e popolo ha permesso al ceto dirigente veneziano di sopravvivere.

Leggi tutto “Crisi Fini-Berlusconi. Popolo delle libertà vs AN-Fini vs Lega, chi vincerà?”…

La frattura è imminente. Fini farà l’accordo con Bossi – o con quello che ne resta – e scaricheranno Berlusconi. Il 20 Marzo, se il PDL convocherà la tanto agognata “piazzata”, scoppierà un putiferio. Il 68. Prevedo morti ammazzati per le strade. La situazione è grave, molto grave, non solo per il paese ma anche per Berlusconi stesso! Ormai egli ha superato qualsiasi limite… se per un pazzo come Tartaglia è stato possibile immaginare di risolvere “la questione Berlusconi“ con una duomata di gotico internazionale, come potrebbero volerla risolvere – la questione – i vecchi romantici dell’internazionale comunista, oppure quelli di destra-destra che disprezzano – in egual misura di quelli “di sinistra-sinistra” – questo modello democratico liberista e liberale?

mr. X: Silvio…

Silvio: senta…eh… lo potete… ech uap… accompagnare gentilmente alla porta, il signore?

Leggi tutto “Berlusconi (presidente incompetente) conferenza stampa”…

Tra “Libertà e Uguaglianza” si continua a prediligere la libertà (d’impresa?), quando invece è l’uguaglianza la cosa più importante! L’isonomia è l’unica vera libertà. La libertà, quella tra virgolette o nella denominazione dei partiti, è un modo carino di dire “ti ho in pugno”, dal momento che non c’è peggior schiavo di quello schiavo che – di fatto – si sente libero, quando invece – di diritto -, non lo è.

Un colpo di Stato è un atto illegale (non necessariamente violento), posto in essere da un potere dello Stato, volto a provocare un cambiamento di regime… nel nostro caso a un’alterazione delle regole repubblicane. Non è, invero, la democrazia in questione, ma la Repubblica.

Il cambiare le regole in corso d’opera non può e non deve venir permesso! Il dispotismo del Partito delle “Libertà”, che dispensa questa libertà a suon di decreti legge, non può essere inteso in altra maniera: ci sono delle norme che regolamentano la preparazione delle elezioni regionali e se a causa di un panino si viene esclusi, non si può modificare il regolamento unicamente per rientrare in gioco, sopperendo quindi politicamente all’incapacità politico-organizzativa (imputabile unicamente, in entrambi i casi, alla forza politica attualmente al governo).

Leggi tutto “COLPO DI STATO PDL, Polverini – Formigoni, 5 Marzo 2010″…