Questo sito non è un blog, perché se lo fosse potrebbe venir scambiato per una testata giornalistica, ma tale cosa non è, dal momento che gli aggiornamenti sono saltuari e i contenuti più obbiettivi di quelli proposti dalle fonti governative italiane.
Hei! Hola! مرحب! Hallo! Your browser has not a correct
italian localization (
lang=it). If you are not an italian speaker, why don't you try to translate this website in Engl
ISH with Google Translator clicking
here? Ciao :P
[ Aggiornamento, 04 Marzo 2010 ]
Ti invito a leggere anche i commenti e a non farti influenzare dall’articolo, cioè ti invito a non firmare condanne a morte prima di aver letto i commenti… nello specifico quello di Felipe (ex Pollycoke.net owner).
[ Aggiornamento, 04 Marzo 2010 ]
Chi è Pollycoke? O meglio, cos’era Pollycoke? Un uomo, un dominio, una comunità? Mah. “Secondo Pollycoke”, paradossalmente, Pollycoke era più che altro un dominio, un dominio che al Mefistofele di turno è stato venduto: ho ceduto infine ad una delle taaante proposte ricevute da quando ho smesso di aggiornarlo e mi sono sbarazzato di quel che ormai per me rappresentava solo un peso sempre più enorme da sopportare [fonte]. È stata data anche una “versione” lunga all’annuncio di vendita, ma a noi basta questa corta.
Leggi tutto “Pollycoke venduto (Felipe pure); una cosa patetica e pazzesca [ma forse no]“…
In questi pazzi giorni di ispezione e di mediatica violenza ho riflettuto sul senso dell’immagine e su quanto facile sia manipolarla. Quando Niepce cominciò a studiare la sensibilità alla luce – inventando di fatto la fotografia -, probabilmente mai avrebbe potuto immagine che qualcuno, un giorno, avrebbe voluto alterare quella realtà così difficilmente catturata. Dopo cinquecento anni di “verismo” pittorico, da Leonardo a Monet – passando per il Canaletto e Bernardo Bellotto -, dove era possibile sensibilizzare la realtà attraverso l’occhio, la sensibilità e il tocco del pittore, oggi le cose non sono poi molto diverse. Ma se con la pittura l’artista può deformare la realtà, abbellendola o imbruttendola – ponendo il “fuoco” su di un soggetto in secondo piano o travisando la realtà -, oggi la fotografia permette di fare le stesse identiche cose, “ma con un ma”. Oggi si ricorre al foto-ritocco non per un senso propriamente artistico, ma per modificare la realtà verso quel che si crede essere meglio (o si è portati a credere): verso uno stereotipo. Se Picasso ha foto-ritoccato il mondo rendendolo “tutto strano”, noi oggi facciamo l’esatto opposto, dal momento che il più delle volte ricorriamo al foto-ritocco semplicemente per sembrare più normali, in una normalità tutta relativa ovvio. In un mondo di finzione, tutti possono migliorare. Non solo nell’immagine, anche nell’intelletto.
Leggi tutto “In un mondo di finzione, tutti possono migliorare”…
Io non guardo Sanremo. Per principio. Tuttavia l’eco me lo devo annualmente sorbire: qualche canzoncina da quattro soldi fischiettata, il punteggio di share alle 23.21, lo sfarzo mancato e i tentativi di suicidio. Le solite cose. Questa volta l’eco è però diverso. Sanremo – diversamente dal solito – mi ha dato qualcosa di più. Per la prima volta da quando ho memoria[¹], dal palco dell’Ariston si è detto qualcosa di intelligente.
I N C R E D I B I L E!
No, non sono maschilista, il mio stupore non è dovuto al fatto che la cosa intelligente sia venuta dalla Clerici (che ora avrà difficoltà a tornare a condurre quel giochino imbecille dei cuochi [mi è stato segnalato nei commenti che non lo conduceva più]), lei è chiaramente intelligente perché – evidentemente – non vota PDL!
Leggi tutto “Sanremo 2010 e la farsa democratica; Socrate dove sei?”…
Come rilevato dal sito PhotoshopDisasters, riporto testualmente la didascalia d’accompagnamento (p.s. bella considerazione gode il nostro Primo Ministro all’estero, eh): Oh Silvio. Io non ho problemi con i tuoi rapporti con la mafia, i tuoi affari da loggia massonica, la frode fiscale, il falso in bilancio, la corruzione di giudici, appropriazione indebita, seduzione di “giovani ragazze”, etc. Noi tutto facciamo questo genere di cose, ma quanto hai aumentato i tuoi sostenitori con Photoshop hai varcato la linea.
Veniamo a noi! Nei riquadri di può notare il chiaro “effetto a specchio” utilizzato per tappare un probabile buco dietro al Presidente, mentre nei cerchi si possono notare i ritocchi chiaramente fasulli; i fiori, santo dio, avete visto i fiori?
In realtà le cose “strane” in questa foto – sempre di foto si possa ancora parlare – sono tante, una su tutte: Berlusconi. Nella foto il nostro Primo Ministro sembra dimagrito e con una faccia da discesa in campo 1990ish. A mio avviso è completamente irriconoscibile (foto dell’aprile 2008!), soprattutto se comparata a una sua immagine di soli sette giorni dopo, scattata il 25 Aprile 2008 a Onna, quando Berlusconi riabilitò i soldati della Repubblica di Salò sostenendo che – dobbiamo ricordare con rispetto tutti i caduti, anche chi ha combattuto dalla parte sbagliata sacrificando la propria vita ad una causa già persa -. Ma non sono qui per fare politica! Vediamo la fotografia.
Leggi tutto “Berlusconi e la sua propaganda di regime floreale (no, non parlo di Fede)”…
Immediatamente dopo l’aggressione a Berlusconi [link], prima si parlasse di oscurare la rete [link] in internet ha iniziato a girare una voce: l’aggressione è finta.
Lungi da me credere a quello che viene detto dal governo, sono stato zitto e ho atteso gli sviluppi. Immediatamente però ho capito che ci troviamo davanti a un nuovo caso di scie chimiche [link].
Analizziamo i fatti così come vengono narrati da un video [link] comparso in rete il 16 Dicembre.
Nel video vengono analizzati diversi aspetti, dalla “coincidenza” nello spostare l’immagine al momento dell’aggressione alla particolare e poco reattiva prontezza del servizio d’ordine. Fino a qui le solite farneticazioni. Una cosa però mi ha fatto arrabbiare: la sindrome da professore di questo e quello. Esattamente come per le scie chimiche, dove ignoranti di scienza si permettono di dire questo o quello riguardo “il clima”, qui un simpatico genio si è messo a discutere di medicina. Medicina!
Leggi tutto “L’aggressione a Berlusconi è finta?”…
[ Aggiornamento ]
Aggiornare l’articolo prima dell’articolo? Che senso ha? Beh, di senso ne ha tanto. La cosa era scherzosa e se ti va leggila pure. C’è però da rilevare una cosa incredibile che mi era sfuggita e che ho “beccato” su Non leggere questo blog.
In poche parole, sulla testata (estera) Mail esce l’articolo [link] che racconta – ve lo giuro – come Berlusconi abbia imbarazzato i primi ministri europei, al Summit appena svolto, disegnando abbigliamento intimo femminile e passandolo ai colleghi.
Capite? Io non posso credere un Settantatreenne abbia architettato la sua aggressione, però, la cosa fa riflettere. Da probabile mafioso a martire. Da imputato a vittima. L’opposizione (l’unica seria, mi riferisco a IdV), trasformata in mandante dell’assassino. Non posso, non voglio, credere questa statuetta permetta a Berlusconi di evitare “per legittimo impedimento” – ci saranno conseguenze cliniche??? – la sua udienza il prossimo 15 gennaio per il processo Mills.
Leggi tutto “È morto Silvio Berlusconi [aggiornamento: anzi, no]“…
