Mills, colpevole ma prescritto ovvero tra i magistrati comunisti ci deve essere anche qualche simpatizzante fascista o quantomeno amico di Berlusconi perché non si capisce bene come sia possibile che Mills ora non vada in galera.

Non ho fatto a tempo a rileggere il mio ultimo pezzo che un’altra incazzatura mi è salita per la schiena: Mills non andrà in galera.

Mi sono “occupato” più volte del caso Mills perché sono un comunista-maoista-stalinista e partigianamente ero convinto questo processo potesse segnare la FINE di Berlusconi. In un certo senso era anche lecito pensarlo, partigianeria a parte; la legge è uguale per tutti in via di principio, no? Nella mia più nera ipotesi consideravo il rischio di un ddl blocca processo per Berlusconi… insomma, l’impunità per il corruttore la avevo considerata, tuttavia mai avrei immaginato Mills (capro espiatorio) potesse spuntarla. E invece ci è riuscito! Hanno spostato la comunicazione nei confronti di Mills della disponibilità della somma al novembre del 1999, indietro di 3 mesi, giusto in tempo per la prescrizione. Via, la giostra continua.

I “soldi del misfatto” (parentesi comica), quei 600.000$, ora torneranno a “B” poiché Mills – secondo “La Repubblica” – dovrà pagare 250.000€ per aver danneggiato l’immagine del presidente del consiglio (aka Berlusconi).

Sono senza parole. Attendo una parola definitiva, ma se è tutto legale, voglio proprio vedere cosa dirà il nostro Führer: non erano tutti comunisti gli ermellini, eh?

[ Aggiornamento 26 Feb. 2010 ]

Io scusate non ci sto. Non riesco a mandarla giù e, soprattutto, non capisco: se la Corte di Cassazione ha rilevato Mills colpevole, perché egli deve pagare un risarcimento?

Poi, all’Ansa riportano che Mills era entrato in possesso dei 600.000$ l’undici novembre del 1999 quando ha dato istruzioni su come investire il “regalo” ricevuto [...] la circostanza che Mills monetizzò l’importo solo il 29 febbraio del 2000, è stato solo un ritardo che trae origine dalla sua volontà di rendere difficoltosa la ricostruzione del passaggio dei soldi e della sua origine.

Il momento consumativo del reato è il 29 Febbraio 2000, quindi proprio non capisco la giustificazione di questo “giochetto” di spostamento temporale al Novembre del 1999.

Mettiamo il caso: ti rapisco il figlio, chiedo il riscatto, mi faccio pagare, non tocco i soldi prima di 40 anni, quando il reato è prescritto me li cucco (risarcimento a parte), riservandomi sempre l’opzione – non avendo preso i soldi – di dire: ah io non c’entro!

Quindi? Adesso cosa succede? Per Berlusconi, dopo il blocco per un anno – paradossalmente controproducente a questo punto il Lodo Alfano – il processo “si prescriverà” tra circa 11 mesi. Sì, si prescriverà. È così che finirà. Tuttavia (almeno) Mills è stato confermato colpevole, quindi – prescrizione o meno – Berlusconi avrà archiviato un’altra condanna (sì perché ricordiamo che Mills è colpevole di essersi fatto corrompere da Berlusconi), prescritta… e una condanna prescritta non è un “assolto per non aver commesso il fatto”, quella formula liberatoria che, nella testolina di Berlusconi, è sinonimo di prescrizione.

Il momento consumativo del reato è il 29 Febbraio 2000 e il resto sono tutte cavolate! Ma Roma locuta, causa finita! La Corte Costituzionale ha parlato e dobbiamo rispettare la sua decisione: d’accordo o meno, è così che vanno le cose.

[ Aggiornamento 26 Feb. 2010 ]

Come immaginato, il TG1 ha già iniziato con la propaganda di regime definendo assoluzione la prescrizione [link a YouTube].

1. 90 giorni di prognosi. Lodo Tartaglia. Ispezione fiscale, subito! Come fattomi notare nei commenti da kriptonite nell’articolo “L’aggressione a Berlusconi è finta?“, la mia certezza l’evento non sia stato pianificato a tavolino esula dal fatto che le conseguenze stanno trascendendo nel ridicolo. Se considero l’evento vero (sia per la messa in opera, sia per l’effettiva lesione facciale subita da Berlusconi) a questo punto – dopo i 90 giorni di prognosi rifilati al Presidente...
2. ICI sì, assegno disoccupazione no Le promesse elettorali, generalmente, non vengono mantenute. La promessa elettorale, di questa volta, proposta da Silvio Berlusconi, e cioè di abolire l’ICI, speravo vivamente non sarebbe stata mantenuta… tra tutte le vaccate possibili, questa proprio non riesco a capirla. Vabbeh, questa volta mantiene la promessa e, perlomeno, rimane coerente, questa volta, con il suo “dire e fare”. Dove i comuni troveranno i soldi per...
3. Il corrotto condannato, il corruttore a Palazzo Grazioli La giustizia funziona, echm, la giustizia funzionerebbe se non si facessero leggi per aggirarla. La sentenza di primo grado ha condannato  il corrotto Mills che, come nessuno ricorderà, era stato pagato da Berlusconi per testimoniare il falso, a 4 anni e 6 mesi. Un processo molto poco controverso, sì, insomma, non doveva essere uno di quei processi spacca palle dove a suon di perizia...