Commenti a: Eroi moderni (altresì noti come buffoni) http://www.migio.com/eroi-moderni.html Sito di Michel Giovannini: dove il - freedom of speech - si propone come male assoluto. Wed, 28 Jul 2010 13:27:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Di: Michel Giovannini http://www.migio.com/eroi-moderni.html/comment-page-1/#comment-559 Michel Giovannini Fri, 19 Feb 2010 13:01:47 +0000 http://www.migio.com/?p=466#comment-559 Ciao Puppo, una risposta sintetica non c'è, ma non voglio nemmeno articolare un canto dantesco. Ti rispondo in due punti. 1) "la guerra al terrorismo"; tu affermi - personalmente sono dell’idea che questi moti terroristici si possono placare solo con un uguale atto di forza; la guerra - dimenticando che i primi ad aver attaccato i civili siamo noi. Bin Laden (e tutto ciò che egli rappresenta) non sta facendo la guerra contro l'occidente per simpatia, ma per 4 buone ragioni che ho già esplicato, molto tempo fa, qui: http://www.migio.com/opere_pdf/triumviri.pdf L'11 Settembre, in breve, è la conseguenza dell'occupazione israeliana in Palestina e il genocidio del popolo palestinese. Chi è il cattivo che ammazza i civili? 2) "il volontario"; come hai sottolineato tu, io credo che volontario non sia automaticamente eroe. S', con un ma! (Considero i volontari militari! Ovviamente quelli che vanno a morire per aiutare i bambini nell'ombelico del mondo, mai arriveranno sui giornali e mai saranno chiamati eroi). Come induce a pensare la parola stessa - volontario -, ritengo che l'eroe debba VOLONTARIAMENTE fare un gesto - così detto - eroico. I soldati morti in Iraq e Afghi sono generalmente morti pensando a tutto altro, sono morti senza volerlo in un agguato. Con ragionevole dubbio, sono convinto che potendo chiederglielo, baratterebbero tutti lo Status di eroe con quello di vivo e vegeto. Nello specifico: i nostri soldati sono in guerra considerando il rischio calcolato di esservi, se va male, non si diviene automaticamente eroi. Ciao. Ciao Puppo, una risposta sintetica non c’è, ma non voglio nemmeno articolare un canto dantesco. Ti rispondo in due punti.

1) “la guerra al terrorismo”; tu affermi – personalmente sono dell’idea che questi moti terroristici si possono placare solo con un uguale atto di forza; la guerra – dimenticando che i primi ad aver attaccato i civili siamo noi. Bin Laden (e tutto ciò che egli rappresenta) non sta facendo la guerra contro l’occidente per simpatia, ma per 4 buone ragioni che ho già esplicato, molto tempo fa, qui: http://www.migio.com/opere_pdf/triumviri.pdf

L’11 Settembre, in breve, è la conseguenza dell’occupazione israeliana in Palestina e il genocidio del popolo palestinese. Chi è il cattivo che ammazza i civili?

2) “il volontario”; come hai sottolineato tu, io credo che volontario non sia automaticamente eroe. S’, con un ma! (Considero i volontari militari! Ovviamente quelli che vanno a morire per aiutare i bambini nell’ombelico del mondo, mai arriveranno sui giornali e mai saranno chiamati eroi). Come induce a pensare la parola stessa – volontario -, ritengo che l’eroe debba VOLONTARIAMENTE fare un gesto – così detto – eroico. I soldati morti in Iraq e Afghi sono generalmente morti pensando a tutto altro, sono morti senza volerlo in un agguato. Con ragionevole dubbio, sono convinto che potendo chiederglielo, baratterebbero tutti lo Status di eroe con quello di vivo e vegeto.

Nello specifico: i nostri soldati sono in guerra considerando il rischio calcolato di esservi, se va male, non si diviene automaticamente eroi.

Ciao.

]]> Di: Puppo http://www.migio.com/eroi-moderni.html/comment-page-1/#comment-558 Puppo Fri, 19 Feb 2010 12:00:18 +0000 http://www.migio.com/?p=466#comment-558 da quel che leggo è molto chiara una cosa: il volontariato esclude l'eroismo. Non è un'affermazione eccessiva?"Avevano scelto – per passione, spirito di sacrificio democratico, necessità – di arruolarsi, ben sapendo a cosa avrebbero potuto andare incontro." L'utopismo che non ci sia bisogno di soldati spero sia ormai superato. Allora come formare l'esercito, se non coi volontari? La leva obbliatoria fortunatamente fu abolita con i ragazzi dell'89. L'eroe non ha bisogno di riconoscimenti mediatici, tanto meno economici; bensì umani. Ormai si pensa il più delle volte che l'eroe sia una persona eccezionale. Non voglio negare che non lo sia, sarebbe oltraggioso; bensì desidero mettere in chiaro che chiunque, nel limite delle proprie capacità, può DIVENTARE eroe. Ovviamente eroi non si nasce, ma perché non dobbiamo riconoscere i soldati, almeno una parte di loro, come autentici eroi? già salvare vite umane è eroico. Lo scettico è pronto a robattere: "il soldato pone fine a molte più vite di quanto ne salvi". Ne siamo così sicuri?Basti pensare al terrorismo; personalmente sono dell'idea che questi moti terroristici si possono placare solo con un uguale atto di forza; la guerra. una bomba in metropolitana quanti civili uccide? una macchina carica di esplosivo schiantata in una moschea quanti morti provoca? Non cito l'11 settembre poiché sposo la teoria del complotto, ma non voglio dilagare. Quindi se non si interviene con la forza, militarmente, come si fermano questi scellerati episodi? Con la diplomazia la storia insegna che non si risolve pressoché nulla; e qualora si trova una soluzione è solo momentanea. I soldati oggi DOVREBBERO servire per questo: bloccare con la forza atti di violenza verso i cittadini; garantire quindi la sicurezza di ogni cittadini in termini internazionali(da qui si apre un grosso filone riguardante l'interventismo statunitense). Pur sapendo cosa gli aspetta in guerra, molte persone, ognuno con i loro motivi, si arruolano. Non importa quindi perché sei lì; bensì cosa fai lì("non importa da dove vieni ma dove vai"). L'eroe va oltre le leggi dell'uomo; segue una morale di fratellanza. Dite che oggi persone così non esistono? Ma i medici senza frontiera? Il CIR militare non vale dall'aggettivo eroico? Quanti di voi conoscono i nomi, o hanno anche solo sentito parlare, di dottori che ogni giorno salvano la vita a numerose persone mettendo a rischio la loro. Consiglio la visione di un bel film: Black Hock down. Soldati che tornano volontariamente nel cuore dell'area ostile per salvare chi è rimasto accerchiato dai nemici. Soldati che recuperano i corpi dei propri fratelli per le veglie funebri; tutto questo sotto il fuoco nemico. Ma a chi glielo fa fare?Eppure vogliono farlo. Non sono eroi? da quel che leggo è molto chiara una cosa: il volontariato esclude l’eroismo. Non è un’affermazione eccessiva?”Avevano scelto – per passione, spirito di sacrificio democratico, necessità – di arruolarsi, ben sapendo a cosa avrebbero potuto andare incontro.” L’utopismo che non ci sia bisogno di soldati spero sia ormai superato. Allora come formare l’esercito, se non coi volontari? La leva obbliatoria fortunatamente fu abolita con i ragazzi dell’89. L’eroe non ha bisogno di riconoscimenti mediatici, tanto meno economici; bensì umani. Ormai si pensa il più delle volte che l’eroe sia una persona eccezionale. Non voglio negare che non lo sia, sarebbe oltraggioso; bensì desidero mettere in chiaro che chiunque, nel limite delle proprie capacità, può DIVENTARE eroe. Ovviamente eroi non si nasce, ma perché non dobbiamo riconoscere i soldati, almeno una parte di loro, come autentici eroi? già salvare vite umane è eroico. Lo scettico è pronto a robattere: “il soldato pone fine a molte più vite di quanto ne salvi”. Ne siamo così sicuri?Basti pensare al terrorismo; personalmente sono dell’idea che questi moti terroristici si possono placare solo con un uguale atto di forza; la guerra. una bomba in metropolitana quanti civili uccide? una macchina carica di esplosivo schiantata in una moschea quanti morti provoca? Non cito l’11 settembre poiché sposo la teoria del complotto, ma non voglio dilagare. Quindi se non si interviene con la forza, militarmente, come si fermano questi scellerati episodi? Con la diplomazia la storia insegna che non si risolve pressoché nulla; e qualora si trova una soluzione è solo momentanea. I soldati oggi DOVREBBERO servire per questo: bloccare con la forza atti di violenza verso i cittadini; garantire quindi la sicurezza di ogni cittadini in termini internazionali(da qui si apre un grosso filone riguardante l’interventismo statunitense). Pur sapendo cosa gli aspetta in guerra, molte persone, ognuno con i loro motivi, si arruolano. Non importa quindi perché sei lì; bensì cosa fai lì(“non importa da dove vieni ma dove vai”). L’eroe va oltre le leggi dell’uomo; segue una morale di fratellanza. Dite che oggi persone così non esistono? Ma i medici senza frontiera? Il CIR militare non vale dall’aggettivo eroico? Quanti di voi conoscono i nomi, o hanno anche solo sentito parlare, di dottori che ogni giorno salvano la vita a numerose persone mettendo a rischio la loro. Consiglio la visione di un bel film: Black Hock down. Soldati che tornano volontariamente nel cuore dell’area ostile per salvare chi è rimasto accerchiato dai nemici. Soldati che recuperano i corpi dei propri fratelli per le veglie funebri; tutto questo sotto il fuoco nemico. Ma a chi glielo fa fare?Eppure vogliono farlo. Non sono eroi?

]]>