Dopo diverso tempo ho deciso di scrivere qualche riga. Il mio silenzio è sintomatico, non è che non scrivo perché non ho tempo, ma perché non ne ho voglia. La situazione attuale e a metà tra il paradossale e il “già avvenuto”, perciò non so dire se la mia riflessione storico-politica (non scrivo, ma continuo a pensare! uh!) sia corretta o meno. L’unica cosa della quale sono certo – gattopardesticamente – è che le cose rimarranno le stesse.

Riflettendo sulle divisioni interne al PDL, ho pensato alla Serenissima Repubblica di Venezia (tanto per cambiare, eh?) e al modo che i patrizi veneziani hanno utilizzato per gestire la Terraferma:[¹] una volta conquistato lo “Stato da terra”, Venezia non ha epurato il ceto dirigente, anzi, i feudatari locali sono rimasti al loro posto; tuttavia Venezia ha appoggiato le popolazioni (che le divennero sinceramente fedeli) creando uno stato di tensione permanente tra Signori e popolo, così da non doversi preoccupare di eventuali ribellioni contro la sua egemonia: la città di Venezia appoggia i signori feudali che quindi non hanno motivo di ribellarsi >> la città di Venezia appoggia il popolo minuto che quindi non ha motivo di ribellarsi al governo << il disequilibrio tra signori feudali e popolo ha permesso al ceto dirigente veneziano di sopravvivere.

Quando il Popolo delle libertà (Forza Italia) e AN si sono uniti assieme alla Lega, il peso politico di AN era più o meno pari a quello del Popolo delle libertà; la Lega quindi da “popolo” è diventato “Signore feudale” e AN da  ”Signore” è diventato “popolo”.

Questo è quello che Fini non accetta! Il Popolo delle libertà (Berlusconi) non è però rimasto egemone, invero, il popolo (Lega) è diventato più forte grazie anche al calo della città egemone (Berlusconi). Il PDL (Berlusconi) ha quindi necessità di tenere AN (Fini) nelle file del partitone delle libertà, in questo schema tripartitico, poiché altrimenti l’equilibrio si romperebbe – definitivamente – a favore della Lega.

Molti blogger è amici (ovviamente comunisti) stanno salutando all’eretico Gianfranco come un ritrovato compagno, capace egli di salvare l’Italia a suon di lettura delle labbra. Io però non riesco e non posso fare altrettanto dal momento che Fini non può farci credere di aver scoperto soltanto di recente che Berlusconi è un delinquente! Questo è opportunismo politico che noi (o quantomeno io) “giovani” non possiamo e non dobbiamo tollerare.

Uno statista deve saper scegliere; uno statista deve sapersi circondare di persone “positive”. Fini non lo ha fatto. Fini si è dimostrato un pessimo politico perché finché gli faceva comodo ha tollerato le follie di Berlusconi e ora, superato forse il punto di non ritorno (gli ultimi due anni di escort, processo breve e mafia), ha deciso di tirarsene fuori… e non l’ha fatto nella maniera più logica, non lo ha fatto lanciando le carte in aria e mandando Berlusconi a ‘fanculo, no, lo la fatto silentemente per mantenere la poltrona. Capibile ma intollerabile.

Che cosa accadrà? Punto 2 cents sul fatto che lo strappo venga ricucito. Dissidenza interna? Forse. Caduta di governo? Non credo. E, a questo punto, lo spero che non cada ADESSO. Per il bene del paese! Il PD alle elezioni si sfascerebbe, Grillo e il suo MoVimento non è ancora pronto. Idv non jela fa. Chi altro c’è? Ah, sì, Robespierre! Meglio aspettare qualche anno che Berlusconi muoia. Sono serio. Non abbiamo altro da aspettare che “Dio faccia la sua parte”.

Capite, ora, perché non ho voglia di scrivere? :’(

[¹] espresso qui molto superficialmente…

1. Berlusconi (presidente incompetente) conferenza stampa La frattura è imminente. Fini farà l’accordo con Bossi – o con quello che ne resta – e scaricheranno Berlusconi. Il 20 Marzo, se il PDL convocherà la tanto agognata “piazzata”, scoppierà un putiferio. Il 68. Prevedo morti ammazzati per le strade. La situazione è grave, molto grave, non solo per il paese ma anche per Berlusconi stesso! Ormai egli ha superato qualsiasi limite… se per...
2. Legalità vs Libertà. Bodyscanner: la rivoluzione francese marziana Il dilemma che ha attanagliato la Francia rivoluzionaria era il peso che le parole libertà, fraternità e legalità dovevano avere tra loro, invero, la Rivoluzione le aveva portate “in voga” su di un piano paritario. Non sarebbe passato per la testa a nessuno di dire: vogliamo la libertà al 76%, la fraternità al 45%, la legalità al 67%. Oltre che insensato, sarebbe stato uno slogan poco efficace....
3. Berlusconi sei un ladro non ti salva il lodo Alfano Oggi ho trovato un bel video su YouTube [link]¹ e mi sento di commentarlo. Ieri ho letto un titolo sconcertante, passando di sbieco davanti a un televisore: Berlusconi, a Messina, assicura – ricostruiremo come in Abruzzo. - Era una minaccia? Il video lo trovo molto interessante per tre ragioni: si assiste alla “calata di braghe” della TV pubblica – secondo il vostro primo ministro – in...