Immediatamente dopo l’aggressione a Berlusconi [link], prima si parlasse di oscurare la rete [link] in internet ha iniziato a girare una voce: l’aggressione è finta.
Lungi da me credere a quello che viene detto dal governo, sono stato zitto e ho atteso gli sviluppi. Immediatamente però ho capito che ci troviamo davanti a un nuovo caso di scie chimiche [link].
Analizziamo i fatti così come vengono narrati da un video [link] comparso in rete il 16 Dicembre.
Nel video vengono analizzati diversi aspetti, dalla “coincidenza” nello spostare l’immagine al momento dell’aggressione alla particolare e poco reattiva prontezza del servizio d’ordine. Fino a qui le solite farneticazioni. Una cosa però mi ha fatto arrabbiare: la sindrome da professore di questo e quello. Esattamente come per le scie chimiche, dove ignoranti di scienza si permettono di dire questo o quello riguardo “il clima”, qui un simpatico genio si è messo a discutere di medicina. Medicina!
Secondo lui, l’attacco a Berlusconi è chiaramente finto perché il sangue non zampilla fuori a fiotti. Sì, esatto. Secondo lui, l’attacco a Berlusconi deve essere finto, perché la realtà non si comporta come si comportano gli effetti speciali al cinema.
È chiaro – qui sì – ed evidente che l’evento è stato drammaticamente ingigantito, che l’esporsi dall’auto a favore delle telecamere è stato un gesto chiaramente politico. Non è un santo, è un uomo della televisione che sa cosa il popolo della televisione vuole. Ma arrivare a dire che l’attacco sia finto adducendo spiegazioni mediche è assurdo. È assurdo perché facendo così non si fa altro che dare ragione al governo quando sostiene che internet è da chiudere. Se una persona può permettersi di sparare vaccate senza alcuna cognizione di causa e – soprattutto – senza rifletterci sopra (tutti possono dire tutto, ma devono prendersi delle responsabilità particolari nel dire questo o quello) allora è forse giusto limitare l’accesso a internet ai deboli d’ingegno.
Anche io mi sono “insospettito” guardando la boccetta in mano, ma un sospetto, lecito, non rende le cose vere. No, non voglio dire solo i medici possano esprimere pareri medici, però al pischiello bastava fare un giro su orghish o rotten per capire che il mondo non è un film. Che il sangue non zampilla. Che i complotti non esistono.
[ Aggiornamento, 7 Gen. 2010 ]
Voilà, il legittimo impedimento è servito.
[...] la prognosi dell’ospedale, cresciuta più volte durante i giorni della degenza, alla fine è risultata essere di 90 giorni. Secondo i medici che lo hanno in cura il trauma subito dal capo del governo, le conseguenze sui nervi facciali, i problemi di iperalgia e di parestesia, le lesioni interne che alterano ancora la mimica del sorriso, potranno ritenersi totalmente guarite soltanto a distanza di tre mesi dal giorno dell’aggressione.
Berlusconi si salva grazie al Lodo Tartaglia, il 15 non si presenterà in tribunale e il tempo continua a passare. Come suggerito nei commento VOGLIO L’ISPEZIONE FISCALE!!!
[ Aggiornamento ]
Dal momento che nei commenti si è sviluppata una discreta discussione, riporto qui alcune tesi di complotto emerse. (Io continuo a pensarla diversamente, tuttavia ammetto alcune contingenze siano curiose).
commento #12: Le incongruenze sono ancora più evidenti se si confrontano le foto di Berlusconi con il bollettino medico rilasciato dall’ Opedale San Raffaele dopo il ricovero del premier.Cosa dice il bollettino medico ufficiale del H. San Raffaele del 14.12.2009 letto dal medico personale di Berlusconi Prof. Alberto Zangrillo?
Antecedentemente alla lettura del bollettino medico ufficiale, la notte stessa del ricovero di Berlusconi al San Raffaele (13.12.2009) il Prof. Zangrillo riferisce al TG2 : “Berlusconi ha riportato un trauma contusivo importante del massiccio facciale, una lesione del labbro superiore sia all’ interno che all’ esterno, nonché una frattura del setto nasale evidenziata dall’ esame TAC, ha riempito una camicia di sangue, è stato veramente un sanguinamento copiosissimo, è stata fatta una sutura del labbro inferiore”.
Il Prof. Alberto Zangrillo parla dapprima di una “lesione al labbro superiore, sia interna che esterna” che ha richiesto due punti di sutura e successivamente di una “sutura al labbro inferiore”. Il fatto che il medico abbia parlato prima del “labbro superiore” e poi del “labbro inferiore” potrebbe essere considerato come un semplice lapsus. Ma come mai non si è corretto subito? Si potrebbero fare in merito diverse supposizioni e speculazioni. Vorrei comunque far notare che nei bollettini medici dei giorni successivi non si parla più in alcun modo di punti di sutura (strano no?).
Non ci sono solo il taglio del labbro superiore, che ha richiesto due punti di sutura, i due denti spaccati dell’ arcata superiore, la frattura del setto nasale, l’ edema evidente sul volto e il dolore persistente. «Abbiamo anche riscontrato un abbassamento dei valori di ematocrito dovuto al sanguinamento postraumatico», aggiunge il professor Zangrillo. Che, poi, semplifica: «Il presidente del Consiglio ha perso almeno mezzo litro di sangue».
Non si può parlare di analisi speculativa quando si osserva l’incongruenza della parole del primario con le immagini successive alla dimissione di Berlusconi dall’ospedale, avvenuta il 17.12.2009. Dove sono i punti di sutura? Sono passati solo 3 giorni e mezzo dal trauma e li hanno già rimossi ? (fantascienza medica!!). Come la mettiamo con la completa assenza di tumefazione, gonfiore ed ecchimosi sia alle labbra , al naso e alla palpebra inferiore sx?
Ed infine la chicca… il cerottone da medicazione maldestramente applicato con la parte adesiva (senza garza interposta) proprio sulla ferita sotto la palpebra inferiore sx che si vede nelle foto scattate immediatamente dopo l’ aggressione di Tartaglia.
Con delle lesioni del genere di quelle riferite dal bollettino medico il sangue fuoriesce a fiotti, il dolore è intenso, gli occhi lacrimano etc etc Ora osserviamo le foto di Berlusconi scattate al massimo dopo 3-4 minuti dall’ aggressione, notiamo:
1) Dalle narici non fuoriesce sangue (dovrebbe uscire a fiotti)
2) Il sangue che c’e sulle ferite è già completamente coagulato (un miracolo di San Gennaro all’ incontrario)
3) Gli occhi sono completamente asciutti (nessuna lacrimazione post-traumatica riflessa…il Berlusca è un terminator?)
4) Colletto, polsini e parte della camicia scoperta dalla giacca perfettamente puliti (dopo 3-4 minuti dal trauma avrebbero dovuto essere inzuppati di sangue, dato che come riferisce il primario del San Raffaele Berlusconi ha perso almeno mezzo litro di sangue ). Anche il fazzoletto con cui Berlusconi si asciuga la fronte in macchina pochi minuti dopo l’aggressione è candido di bucato!
5) Le lesioni elencate dai bollettini medici del H. San Raffaele non sono compatibili con le immagini video e fotografiche di Berlusconi immediatamente dopo l’ aggressione e dopo le dimissioni ospedaliere avvenute solo dopo 3 giorni e mezzo dal trauma
6) La medicazione applicata a Berlusconi il giorno della dimissione ospedaliera sembra posticcia o quantomeno maldestramente applicata (ma il S. Raffaele non è il miglior ospedale di Milano?)
C’è di che dubitare e mangiare la foglia !!
commento #15: Beh. Non disponendo di una foto in primo piano del “dopo attentato”, della visita culturale al grande magazzino, a me i tagli e i cerotti paiono conformi tra loro. Insomma, è stato rattoppato giusto. Ho fatto una breve animazione gif
Ciao ;)
commento #23: et voilà, eccolo più bello e splendente di prima passeggiare in Provenza…. un vero prodigio! Sono passati 24 giorni dal trauma, come previsto manco una cicatrice e che sorriso smagliante!!!
The End?
- Fiducia delle istituzioni nel “UELL FARE” di un non-nullatenente italiano medio Esattamente come Bossi nel 2004 [link] anche Berlusconi varca le Alpi per farsi curare in Svizzera [fonte]. Non voglio fare il nazionalista, però trovo curioso che lo Stato non creda nei “prodotti italiani”. Se oggi le auto blu sono prevalentemente Lancia, anni fa tra le 500.000 circa [fonte] auto blu italiane, se ne vedevano di tutte le nazionalità (ancora oggi, notasi l’AUDI sulla quale...
- È morto Silvio Berlusconi [aggiornamento: anzi, no] [ Aggiornamento ] Aggiornare l’articolo prima dell’articolo? Che senso ha? Beh, di senso ne ha tanto. La cosa era scherzosa e se ti va leggila pure. C’è però da rilevare una cosa incredibile che mi era sfuggita e che ho “beccato” su Non leggere questo blog. In poche parole, sulla testata (estera) Mail esce l’articolo [link] che racconta – ve lo giuro – come...
- Berlusconi, propaganda di regime floreale Come rilevato dal sito PhotoshopDisasters, riporto testualmente la didascalia d’accompagnamento (p.s. bella considerazione gode il nostro Primo Ministro all’estero, eh): Oh Silvio. Io non ho problemi con i tuoi rapporti con la mafia, i tuoi affari da loggia massonica, la frode fiscale, il falso in bilancio, la corruzione di giudici, appropriazione indebita, seduzione di “giovani ragazze”, etc. Noi tutto facciamo questo genere di cose, ma quanto hai aumentato i...
#1 Commento by ragazza sconosciuta — 20 dicembre 2009
I COMPLOTTI NON ESISTONO? POSSO FARTI UNA DOMANDA? MA IN QUALE REALTA’ VIVI?
#2 Commento by Michel Giovannini — 20 dicembre 2009
in una realtà profumata di fiori di pesco e zabaione. Dove la fisica muove le stelle e la ragione il mondo. :)
#3 Commento by nome obbligatorio — 20 dicembre 2009
berlusconi si è fatto vedere apposta con il sangue nel volto,infatti quando era seduto nell’auto,aveva il fazzoletto nelle mani, ma non si puliva di certo il viso,anzi… comunque le scie chimiche ci sono eccome! non serve essere scienziati per capire che il sole viene interamente coperto appena passano gli aerei che distruggono i cumuli e li trasformano in velature ampie e che non porteranno pioggia;poi si vede benissimo da come è fatta la neve di questi anni confronto a quella degli anni 70 e 80.
#4 Commento by Michel Giovannini — 20 dicembre 2009
guarda caro – nome obbligatorio – … ti approvo il commento perché non mi piace la censura. Ovviamente non dico nulla in risposta… che cosa POTREI dire?
#5 Commento by francy — 21 dicembre 2009
per me è finto
#8 Commento by riky — 28 dicembre 2009
Ciao ragazzi … all’inizio pensavo che questa aggressione era vera… poi ho scoperto questo nuovo video che è uscito… è il primo servizio che ha fatto rete 4…. http://www.youtube.com/watch?v=r9mks_AzeN0&annotation_id=annotation_665295&feature=iv provate a vederlo… secondo me leva ogni dubbio… e tutta una messa in scena!
#9 Commento by Michel Giovannini — 28 dicembre 2009
Beh, che levi ogni dubbio, non so sai. ;)
#10 Commento by kriptonite — 30 dicembre 2009
Troppe stranezze in questa vicenda!
Ad esempio guardate il momento del lancio di Tartaglia e quello dell’ impatto sul volto di Berlusconi ripresi da due telecamere in posizioni diverse , la prima puntata frontalmente verso Tartaglia , la seconda puntata frontalmente verso il volto di Berlusconi….
http://makeagif.com/i/qpfweu
http://makeagif.com/i/FZcDAB
I frames sono estratti dai video così come trasmessi dai TG dei canali TV.
Avete notato l’incongruenza? Cosa volava nel cielo meneghino…….. una statuetta del Domm o un UFO di plastica? Nel 1° video dalla mano di Tartaglia effettivamente parte un oggetto compatibile con una statuetta del duomo ma non si vede il punto di impatto alla fine della traiettoria fortemente parabolica (dato che berlusconi ne copre la visuale frapponendosi tra la telecamera e il Tartaglia). Nel 2° video, sulla faccia di Berlusconi arriva qualcosa d’altro e lo si vede chiaramente al rallentatore dato che la ripresa del volto è frontale e ravvicinata (e non ditemi che si tratta della scia del souvenir del domm lanciato dal Tartaglia alla velocità di un missile) .
Inoltre sembra che Tartaglia non fosse solo, al riguardo ci sono anche dei testimoni attendibili …
Andrea di Sorte, coordinatore del Club della Libertà (PDL), era presente domenica in piazza a Milano durante l’aggressione a Berlusconi. Intervistato da Adnkronos afferma di aver avuto la percezione che qualcuno passasse una statuina a Massimo Tartaglia e che le sue parole dopo l’arresto, con cui assicurava di essere solo, servissero per coprire qualcuno…. aggiungo io : excusatio non petita …..
Guardate la video-intervista di Andrea Sorte su
http://www.youreporter.it/video_Testimone_ad_Adnkronos_forse_Tartaglia_non_era_solo_1
diffondete !!!
#11 Commento by Michel Giovannini — 31 dicembre 2009
Ho guardato il video. Effettivamente, accusatio manifesta :)
La mia posizione però non cambia. Troppo macchinoso e poi diciamocelo, ha 70 anni. Un settantenne non rischia di farsi ammazzare per coprire la sua incompetenza…
#12 Commento by kriptonite — 1 gennaio 2010
Le incongruenze sono ancora più evidenti se si confrontano le foto di Berlusconi con il bollettino medico rilasciato dall’ Opedale San Raffaele dopo il ricovero del premier.
Cosa dice il bollettino medico ufficiale del H. San Raffaele del 14.12.2009 letto dal medico personale di Berlusconi Prof. Alberto Zangrillo?
http://www.mefeedia.com/watch/26661607
“Frattura del setto nasale evidenziata dalla TAC, frattura di due denti dell’ arcata superiore, abbassamento dei valori dell’ ematocrito dovuto al sanguinamento post-traumatico”
Antecedentemente alla lettura del bollettino medico ufficiale, la notte stessa del ricovero di Berlusconi al San Raffaele (13.12.2009) il Prof. Zangrillo riferisce al TG2 : “Berlusconi ha riportato un trauma contusivo importante del massiccio facciale, una lesione del labbro superiore sia all’ interno che all’ esterno, nonché una frattura del setto nasale evidenziata dall’ esame TAC, ha riempito una camicia di sangue, è stato veramente un sanguinamento copiosissimo, è stata fatta una sutura del labbro inferiore”.
http://www.youtube.com/watch?v=5hOlys_DcWo&fea
ture=player_embedded
Il Prof. Alberto Zangrillo parla dapprima di una “lesione al labbro superiore, sia interna che esterna” che ha richiesto due punti di sutura e successivamente di una “sutura al labbro inferiore”. Il fatto che il medico abbia parlato prima del “labbro superiore” e poi del “labbro inferiore” potrebbe essere considerato come un semplice lapsus. Ma come mai non si è corretto subito? Si potrebbero fare in merito diverse supposizioni e speculazioni. Vorrei comunque far notare che nei bollettini medici dei giorni successivi non si parla più in alcun modo di punti di sutura (strano no?).
Non ci sono solo il taglio del labbro superiore, che ha richiesto due punti di sutura, i due denti spaccati dell’ arcata superiore, la frattura del setto nasale, l’ edema evidente sul volto e il dolore persistente. «Abbiamo anche riscontrato un abbassamento dei valori di ematocrito dovuto al sanguinamento postraumatico», aggiunge il professor Zangrillo. Che, poi, semplifica: «Il presidente del Consiglio ha perso almeno mezzo litro di sangue»
http://archiviostorico.corrie
re.it/2009/dicembre/15/Perdita_san
gue_trauma_Ancora_una_co_8_091215018.shtml
http://archivio-radio
cor.ilsole24ore.com/articolo-766529/ber
lusconi-bollettino-medico-previsto/
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p/ital
ia/2009/12/14/AM02WcCD-berlusconi_aggres
sione_ospedale.shtml
Non si può parlare di analisi speculativa quando si osserva l’incongruenza della parole del primario con le immagini successive alla dimissione di Berlusconi dall’ospedale, avvenuta il 17.12.2009. Dove sono i punti di sutura? Sono passati solo 3 giorni e mezzo dal trauma e li hanno già rimossi ? (fantascienza medica!!). Come la mettiamo con la completa assenza di tumefazione, gonfiore ed ecchimosi sia alle labbra , al naso e alla palpebra inferiore sx?
http://img.photobucket.com/albums/v617/f1n
ger/berlu_no_punti.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v617/f1n
ger/berlusconi_bende_2_mini.jpg
Ed infine la chicca… il cerottone da medicazione maldestramente applicato con la parte adesiva (senza garza interposta) proprio sulla ferita sotto la palpebra inferiore sx che si vede nelle foto scattate immediatamente dopo l’ aggressione di Tartaglia.
http://photos-f.ak.fbcdn.net/hpho
tos-ak-snc3/hs023.snc3/11038_21312
4752202_608507202_3665441_3575731_n.jpg
http://photos-f.ak.fbcdn.net/hpho
tos-ak-snc3/hs023.snc3/11038_21312
4752202_608507202_3665441_3575731_n.jpg
Con delle lesioni del genere di quelle riferite dal bollettino medico il sangue fuoriesce a fiotti, il dolore è intenso, gli occhi lacrimano etc etc
Ora osserviamo le foto di Berlusconi scattate al massimo dopo 3-4 minuti dall’ aggressione, notiamo:
1) Dalle narici non fuoriesce sangue (dovrebbe uscire a fiotti)
2) Il sangue che c’e sulle ferite è già completamente coagulato (un miracolo di San Gennaro all’ incontrario)
3) Gli occhi sono completamente asciutti (nessuna lacrimazione post-traumatica riflessa…il Berlusca è un terminator?)
4) Colletto, polsini e parte della camicia scoperta dalla giacca perfettamente puliti (dopo 3-4 minuti dal trauma avrebbero dovuto essere inzuppati di sangue, dato che come riferisce il primario del San Raffaele Berlusconi ha perso almeno mezzo litro di sangue ). Anche il fazzoletto con cui Berlusconi si asciuga la fronte in macchina pochi minuti dopo l’aggressione è candido di bucato!
5) Le lesioni elencate dai bollettini medici del H. San Raffaele non sono compatibili con le immagini video e fotografiche di Berlusconi immediatamente dopo l’ aggressione e dopo le dimissioni ospedaliere avvenute solo dopo 3 giorni e mezzo dal trauma
6) La medicazione applicata a Berlusconi il giorno della dimissione ospedaliera sembra posticcia o quantomeno maldestramente applicata (ma il S. Raffaele non è il miglior ospedale di Milano?)
C’è di che dubitare e mangiare la foglia !!
PS: i link per motivi di formattazione della pagina sono spezzati con un a capo, quando li inserire nella barra degli indirizzi del browser dovete riunirli
#13 Commento by Michel Giovannini — 1 gennaio 2010
Beh, sulla risonanza dei termini medici, c’è da dire che un colpo alla spalla si può tradurre in: lacerazione traumatica della fibra intermuscolare. O cose così. Poi, comunque, le informazioni di ordine – politico, orientamento sessuale, medico – sono segretate. Non sono tenuti a dire, effettivamente, se ha il naso rotto o meno. Ammetto comunque – come già detto – che la cosa è stata ingigantita mostruosamente, tuttavia:
1) non necessariamente. Hai mai dato uno sguardo a Liveleak o Rotten?
2) come fai a dire che è coagulato? A me paiono delle goccioline – come di rugiada – che stanno per scendere dalla ferita.
3) non so rispondere.
4) Non è detto che DEBBANO essere inzuppati, è altresì vero che erano intonsi, mentre telegiornali e bollettini medici, invece, enfatizzavano la perdita di sangue.
5) vero. Però questo rientra nella adulterazione della portata del fatto, non nel fatto in sé. La conseguenza, non c’entra nulla con il movente!
6) vero. AhAh.
Sulla “sutura”, attento che non è detto venga usato sempre “del filo”, alcune volte usano dei “punti colla”, mi pare si chiamino. Sono trasparenti e dopo tot. tempo (non certo 3 giorni) vengono assorbiti dall’organismo.
Comunque noto che hai fatto delle ricerche sistematiche e sei molto documentato, se vuoi proponimi le stesse argomentazioni in maniera “ufficiale” e provo a fare una “controperizia” tecnica per cercare di sovvertirle. Alla fine, e credo di averne data molto spesso l’impressione in questo blog, io sono un antiberlusconiano; tuttavia non posso e non voglio, sempre e comunque, dare contro a Berlusconi. C’è il ragionevole dubbio e, in questo caso, – a mio avviso – se non la logica aristotelica almeno il buon senso. La propaganda di regime ha sempre (vedesi l’attentato a Mussolini) ingigantito gli eventi negativi, ma mai (a memoria non ricordo un episodio che sia uno) li ha procurati. Farsi il finto attentato sarebbe stato impossibile per Berlusconi, se non altro perché se lo avessero scoperto non ci sarebbe stato Lodo di sorta a salvarlo dal carcere (procurato allarme) e avrebbe procurato – questa volta sì – la caduta del governo. Mi piacerebbe tanto, ma purtroppo, non credo la vita sia un film.
#14 Commento by kriptonite — 2 gennaio 2010
Premetto che ho iniziato scetticamente tutte queste analisi senza partire da preconcetti di carattere politico, avrei fatto esattamente la stessa cosa se la vicenda avesse coinvolto Prodi, Fini, D’Alema, Rutelli etc etc. La mia intenzione era quella di catalogare una serie di anomalie e incongruenze che emergono dalla vicenda Berlusconi -Tartaglia, senza necessariamente tirare delle conclusioni. In una fase successiva si può anche formulare una ipotesi e cercare di “fasificarla” (falsificarla in senso Popperiamo intendo). Se il processo di falsificazione non ha successo, vuol dire che l’ipotesi formulata è per il momento valida. Certamente i blog o il web in generale non sono le sedi per fare istruttorie o processi (lasciamole ai magistrati), ma chi vuole può leggere, verificare e farsi una propria opinione il che è un diritto-dovere di ogni cittadino.
Detto questo, ora passerei a postare un breve aggiornamento con alcume immagini attinenti al tema delle ferite e delle medicazioni di berlusconi(anche qui alcune stranezze?):
Dopo l’aggressione di Massimo Tartaglia, per la prima volta Berlusconi torna tra il pubblico. Il 31 Dicembre pomeriggio, il presidente del Consiglio verso le 16 si è recato al centro commerciale di Villasanta, nei pressi di Arcore, per un lungo giro tra i negozi e consueto bagno di folla.
Qui le foto:
http://www.precariosan.blogspot.com/2010/01/in-esclusiva-la-foto-della-prima-uscita.html
Ora il cerottone è posto lateralmente sulla guancia sx . Ma prima non era sulla bocca e il naso? E la ferita sotto la palpebra inferiore sx non c’ è piu?
http://img.photobucket.com/albums/v617/f1nger/berlu_no_punti.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_1lzfN73lk7g/Sz4_hPyAr-I/AAAAAAAAAMw/KXwhhVKgwKo/s1600-h/berlusconi+2.bmp
http://1.bp.blogspot.com/_1lzfN73lk7g/Sz4SYg_CmLI/AAAAAAAAAMo/TPOgg40Hvq4/s1600-h/nano.bmp
#15 Commento by Michel Giovannini — 2 gennaio 2010
Beh. Non disponendo di una foto in primo piano del “dopo attentato”, della visita culturale al grande magazzino, a me i tagli e i cerotti paiono conformi tra loro. Insomma, è stato rattoppato giusto. Ho fatto una breve animazione gif
http://tinyurl.com/yadakw4
Ciao ;)
#16 Commento by kriptonite — 4 gennaio 2010
Qualche foto piu ravvicinata…
La rimarginazione delle ferite procede ad una velocità veramente miracolosa! ora non si vede già nulla (notate che le foto sono state scattate il 28.12.2009)
http://altoadige.gelocal.it/multimedia/home/22342582/1
Ma su un naso fratturato a che serve un cerottino dopo 15 gioni dal trauma? Tagli esterni sul naso non ve ne erano proprio! Sulle labbra ora nulla di nulla!!
#17 Commento by Michel Giovannini — 4 gennaio 2010
effettivamente =)
#18 Commento by kriptonite — 5 gennaio 2010
roba da visita fiscale.. eheheh!
#19 Commento by Michel Giovannini — 5 gennaio 2010
Ehy, aspetta… sai che non hai detto mica una cosa scema? Io ho detto che le informazioni di ordine – politico, orientamento sessuale, medico – sono segretate, ma questo non toglie che FORSE sta fingendo e si è astenuto dall’andare al “lavoro” adducendo una FALSA (forse) CONDIZIONE MEDICA. Qui la cosa potrebbe essere interessante, invero, se noi non possiamo speculare sulle sue vere o meno condizioni di salute, un organo competente (esiste?) potrebbe dire: voglio visitare Berlusconi per verificare EFFETTIVAMENTE non si rechi al “lavoro” per le sue condizioni di salute… umm… non hai detto mica una cosa scema, sai?
#20 Commento by kriptonite — 5 gennaio 2010
Una cosa è certa, se fosse stato un dipendente qualunque, il datore di lavoro avrebbe già richiesto una bella visita fiscale all’ INPS ! Per Lui è competente la Corte dei Conti? chissà!
#21 Commento by Michel Giovannini — 7 gennaio 2010
scandaloso… 90 giorni di prognosi. Lodo Tartaglia! Ispezione fiscale!
#23 Commento by kriptonite — 7 gennaio 2010
et voilà, eccolo più bello e splendente di prima passeggiare in Provenza…. un vero prodigio! Sono passati 24 giorni dal trauma, come previsto manco una cicatrice e che sorriso smagliante!!!
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p/italia/2010/01/07/AMfh8lGD-berlusconi_riforme_provenza.shtml
Per il reportage fotografico guarda qui:
http://www.nicematin.com/ra/diaporama/233573/galerie-photos-silvio-berlusconi-fait-ses-emplettes-a-saint-paul-images
The End?
#24 Commento by Michel Giovannini — 7 gennaio 2010
The end? Appena adesso ci divertiamo! Appuntamento al 15 gennaio per il Lodo Tartaglia!
#25 Commento by kriptonite — 9 gennaio 2010
Riporto questa ricostruzione fatta da un partecipante di un altro blog
http://latrazzerapolitica.blogspot.com/2009/12/lattentato-berlusconi.html
Ho guardato il video ed alcune osservazioni mi sembrano interessanti…
“Guardate il video girato da RAI NEWS 24.
http://www.youtube.com/watch?v=WJ8VB2-SNsw&feature=player_embedded
Poco prima del lancio dell’oggetto (lancio che in questa ripresa non si vede), si notano una serie di segnali molto sospetti:
1. al minuto 1:07 Berlusconi dà una gomitata con il braccio dx alla persona che sta dietro di lui guardando nello stesso momento il cameramen che sta riprendendo.
2. al minuto 1:13 La Russa, che sta alle spalle di Berlusconi, dopo essersi avvicinato alla guardia del corpo che sta a dx di Berlusconi (inquadrata di spalle) lo tocca con la mano chiusa a pugno.
3. al minuto 1:15 la guardia del corpo “toccata” da La Russa, rivolta verso la zona della folla dove presumibilmente si trova Tartaglia, fa un chiaro gesto che imita il lancio della miniatura.
Poco dopo la telecamere si “distrae” e questo è il momento del lancio.
Insomma una catena di segnali molto evidenti che inducono a pensare che il lancio sia stato programmato e pilotato da una precisa regia della stessa vittima.
….. you can see a video set by Rai News 24. In this video you can clearly see that
Berlusconi, just a few seconds before the fact, launch a signal , a gesture,
in order to start the false attempt.
These follows are the exactly moments of facts
1. min 1: 07 Berlusconi makes a signal by hiting a man with his right elbow;
2. min 1: 13 Mr La Russa (Minister of Defence) touch a bodyguard’s back with a fist;
3. min 1: 15 the bodyguard lift up the right arm and makes the sign of launch;
4. min 1:43 the camera moves towards left and this is the moment of the
launch of the stuff
As you probably know there are many others clues about this hypothesis. And
you can find them in many others blogs, but the ones I’ve just show you are very news
and original!
Obviously the italian media didn’t say anything about that and you
know why! “
#26 Commento by Michel Giovannini — 9 gennaio 2010
aggiungo che a 1:30 la guardia del corpo si porta la mano sul bavero :|
#27 Commento by kriptonite — 9 gennaio 2010
vero! è la body guard alle spalle di berlusconi, non l’avevo notato!
Da segnalare che al secondo 1:22 la bodyguard che sta a sx di Berlusconi ed è inquadrata frontalmente, prima guarda alla sua sx ed immediatamente dopo fa un cenno alzando le sopracciglia come in segno di intesa (sembrerebbe in direzione della body guard che pochi istanti prima ha alzato il braccio dx, e non è un tic… in tutta la ripresa non ha alzato altre volte le sopracciglia ed è rimasto assolutamente impassibile).
La mimica facciale è la gestualità del “cerchio interno” della sicurezza non mi sembra no assolutamente casuali!
#28 Commento by Federico — 11 gennaio 2010
Berlusconi dà il segnale per il lancio di Tartaglia
http://www.youtube.com/watch?v=lmVRBgq_jYg
LARUSSA avverte che Berlusconi stà per essere colpito!!!! 00:18s
http://www.youtube.com/watch?v=2AXmpov01Z4
sempre LARUSSA a 0m:7s, frame 195 Larussa si gira e va ad avvertire i complici
http://www.youtube.com/watch?v=F8aMwkE…pxV4
PRATICAMENTE LARUSSA SI é MOSSO ALMENO 5 secondi prima del lancio !!!!
e soprattutto quando ancora Tartaglia non aveva iniziato ad alzare il braccio
si vede nell’angolo a destra Cerchiato in rosso !!!
GRUPPO: I DUBBI SULL’AGGRESSIONE A BERLUSCONI. CHE IL PROCURATORE INDAGHI
http://www.facebook.com/?ref=home#/topic.php?uid=217280557233&topic=13469
#29 Commento by Michel Giovannini — 11 gennaio 2010
Anche Nostradamus dice tutto quello che si vuole, basta reinterpretarlo dopo.
Che La Russa avverta Berlusconi, mah, non vedo quello che tu dici. Sull’ultimo video, quel battere sul tettuccio poteva benissimo voler dire: sta per finire di firmare autografi, si parte; ovvero, – andiamo via c’ho le palle piene -. Insomma, non si può fare un PROCESSO ALLE INTENZIONI (supposte).
#30 Commento by kriptonite — 21 gennaio 2010
a proposito di visite fiscali ,adesso vediamo che succede….
Il pm affida una consulenza per stabilire l’entità del danno. Il Pdl: intervenga Mancino
Tartaglia trasferito in ospedale
Spataro chiede perizia su Berlusconi
http://www.corriere.it/cronache/10_gennaio_19/tartaglia_berlusconi_ospedale_02e068da-0517-11df-aece-00144f02aabe.shtml
“CONSULENZA SU PROGNOSI – Nel frattempo, il procuratore aggiunto di Milano, Armando Spataro, ha disposto una consulenza medico-legale per accertare la prognosi di Silvio Berlusconi dopo l’aggressione da parte di Massimo Tartaglia, l’uomo che ha ferito il premier al volto colpendolo con un souvenir lo scorso 13 dicembre in piazza Duomo dopo un comizio. La consulenza dovrà chiarire la durata della malattia e i tempi di guarigione del presidente del Consiglio oltre alla sussistenza di eventuali postumi permanenti per le ferite riportate al viso. Spataro, come ha pubblicato oggi «Il Fatto Quotidiano», ha incaricato due esperti medico-legali che dovranno visitare Berlusconi.
LA REAZIONE DEL PDL – «Quanto stabilito da Spataro è al limite di ogni buon senso istituzionale. Il tribunale di Milano mette in dubbio lo stato di salute del premier tanto da stabilire una visita medica» ha sottolineato in una nota il vicecapogruppo dei senatori Pdl, Francesco Casoli. E ancora: «I giudici della procura del capoluogo lombardo continuano a sentirsi superiori a qualsiasi legge e autorità eletta democraticamente dal popolo italiano». «Chiediamo – si legge nella nota di Casoli – un intervento fermo di Mancino non solo a difesa della carica istituzionale che ricopre Berlusconi ma anche a difesa dell’arroganza di alcune toghe».”
il PDL ha la coda di paglia?
#31 Commento by Michel Giovannini — 21 gennaio 2010
mette in dubbio lo stato di salute del lavoratore, certo :)
trackbacks